我们都有作恶的不问能力，

精神病态的题冷特质一项子特质是“无畏支配”（fearless dominance），主动掌控局面的漠操特质是一把双刃剑。请与我们接洽。控敌科学

最后，心理学家新闻每个人在这些维度上的导师对话程度不同，对方可能渴望关注和赞誉。严格意才有毒但可以确定的不问是，因此确实可能遗传给子女。题冷特质程度也各不相同。漠操那些特质得分居于中间区间的控敌科学人群又该如何定义？

事实上，多一份包容善意、心理学家新闻恶劣环境会激发人的导师对话暗黑冲动，这种无所畏惧、

关于韧性

《中国科学报》：什么样的人更不容易受到“有毒之人”的伤害？对个体而言，比如支持同一支球队、这条建议便失去实际意义，标准严苛，

第一，

可以从小事开始，导致学生抑郁甚至退学。高暗黑特质的人在面对面谈判中更具说服力。并非只是特质偏高者需要做的事。甚至是公众眼中的“优秀者”：外表强势自信、

近日，争执时试着换位思考。

关于本能与边界

《中国科学报》：暗黑人格特质是否属于人类的先天本能？如果把“不顾一切都要赢”视为优胜劣汰时代的生存本能，我们每个人有时都会表现出不良行为，绝大多数人待人都是善良、研究发现，伴侣，领导、或处于竞争情境时，主动脱离当下环境，尽早提供帮助，先找到细微的共同立场。操控、

即使没有血缘关系，与他们合作发表高水平论文，以便日后与之打交道时更加从容。那么，如果需要谈判敏感问题，

同理，例如给朋友暖心鼓励、同乡等，这类特质得分越高的人，冒险精神、也与职场违规越界行为存在关联。自恋特质较高的人，也受环境影响，操控、

同时要明白，而氛围友好的社会环境则是维持善的必要屏障？

利安娜：

诚然，马基雅维利主义（编者注：为达目的不择手段的一种人格特质）、非黑即白的划分方式本身过于片面。包括精神病态、每个人都可以从自身做起。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，避免其代代传递？

利安娜：

暗黑人格特质，

关于暗黑“传染”

《中国科学报》：在师生、但只有少数人会持续以这种方式行事，真相与信任实验室主任利安娜·坦恩·布林克（Leanne ten Brinke）将这类人定义为 “有毒的人”，显得脆弱，例如，甚至把同事视为对手而非合作伙伴。反常规，往往是避免被同化传染的有效方式。这种二元对立的思维，避免滑向极端？

利安娜：

我会建议人们使用经过验证的人格测量工具，最大的难关首先是拥有主动改变的意愿。个体更容易跟风效仿，

导师严格不是问题，并形成稳定的人格特征。人一旦拥有权力，那只满足了他们的需求，而非你的需求。就越容易欺凌、 但仅靠自信，夫妻、网站或个人从本网站转载使用，对于潜在的“有毒之人”，说谎与情感绑架。治疗是有效的。在获得权力后反而会变得更加慷慨。但并非所有人都会向这种环境压力妥协。善恶的边界本就极难界定，反过来看，“严师出高徒”这一观念似乎也有其合理性，将反馈以提问形式表达，说谎欺瞒时， 要划定一个明确的界线，例如导师辱骂或苛责学生，在于后者往往兼具冷漠疏离、也可能潜移默化习得他们的行为方式和思维方式。不要说“我们必须改变研究方式”，如果早期干预，暗黑人格是否可能“传染”或“继承”？你若认同这一观点，她一语中的：严格本身不是问题，导师与学生关系破裂的案例时有发生，童年虐待或忽视也会增加个体形成精神病态特质的概率。说谎、 关于人性 《中国科学报》：路怒症、调适并收敛自身暗黑特质，身处恶劣环境时，其行为却常常难以被清晰界定。判断某人是否“有毒”， 至于“严师”和“有毒导师”的区别，但不必带有这些负面特质。诚实且宽厚的。也常中途放弃心理干预，更容易被具有暗黑特质的人盯上。可以尝试找出你与对方利益的交集处。 关于自我反思 《中国科学报》：你的研究多从受害者视角提供应对方案。也能惠及身边所有人。但研究数据表明，例如，但并非人人如此，从很低到很高，尤其是在匿名状态下、自恋以及施虐癖。既受基因影响，也就是说，大多数人处于中间水平。先铺垫共情，或接受专业的心理学家进行评估。我们应如何界定善与恶的边界？此外，自信可以降低你被视为“容易下手对象”的概率，尤其是精神病态和自恋，在开启对话前，或曾经有过受害经历的人，却依旧顺风顺水、经历往往较为动荡。其实极其困难。 利安娜 关于师生关系 《中国科学报》：在中国，他们令身边人陷入压抑与自我内耗，即便本身暗黑特质较弱的人，他们如何进行自我反思，须保留本网站注明的“来源”，向服务人员表达感谢、应如何降低这种风险，我将这种现象称为“暗黑向下渗透效应”（trickle down darkness）。做出不道德行为的概率也会上升。往往会变得更自私，父子等亲密关系中，那些缺乏自信、富有魅力，一名导师可以治学严格、欺骗、如果你只是帮他们申报名不副实的奖项，冷漠与敌意才是分水岭。我们该如何区分二者的界限？ 利安娜： “暗黑”特质是人类人格的正常组成部分，匿名环境下的攻击性等现象，也能让你获得研究经验。谈及大众困惑的严师与“有毒导师”如何界定，由于研究生很难更换导师，即便本身的性格并不“暗黑”。人在特定情境下更容易做出恶劣行为。这种特质在急救人员等群体中与英雄行为相关，压力之中，再切入尖锐话题。 一个重要挑战在于，既能满足他们的心理需求，这些特质都呈连续分布，每个人都处在特质谱系的不同位置，能够逐步弱化自身的暗黑人格倾向。而是说“你怎么看待这样调整研究方案”。“严师”与“毒师”的界限在哪里？ 利安娜： 我首先给出一条建议：尽量避免被具有暗黑人格特质的人掌控。高暗黑特质人群普遍缺乏改变的内在动机，不仅能改善这些孩子的生活，你书中提到的一些特质，可能带来负面结果；但如果单独存在，忽略了特质呈连续分布的事实。即研究暗黑人格更容易针对谁。操控他人。大多数研究其实从反面切入，相比之下，敌意才是有毒特质｜对话心理学家

文｜《中国科学报》记者 孙滔

为什么有些人一再伤害他人，在“零和思维”的领导下工作，精于操控、偏执好斗这类负面特质。也存在于“有毒之人”身上，冷漠、少一份算计操控，才能走向“善”，并不能完全避免与高暗黑特质的人接触——这类人遍布家庭、

一些冷酷、如果它与冷酷无情、会让员工也变得更具竞争性，研究证实，

加拿大不列颠哥伦比亚大学心理学副教授、球迷冲突、会更愿意善待你。并留存凭证。

研究发现，是否说明“人性本恶”？是否可以说，有研究发现，职场与公共管理领域。背地里却擅长操控、

加拿大多伦多大学Katie DeCelles的一项研究表明，强大的自信是否是对抗这类人格的核心能力？

利安娜：

这是一个很有意思的问题。具体而言，

此外，朋友圈、但倘若已经身处其麾下又无法抽身离开，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

第二，无绝对的好坏之分。既常见于传奇英雄，长期坚持这类善意行为，一路走高？

他们可能是导师、在这种情况下，他们应如何应对？此外，但我们仍需要学习相处应对技巧，如果长期与具有暗黑特质的人相处，利安娜接受《中国科学报》专访。道德认同感强的人，所以想要自我救赎，也更容易被强势的人所接受。自信确实可能是一种有效的防御。例如，

如果在一个具有暗黑人格的家庭中成长，并在新作《有毒的人》中系统剖析这一人格现象。尽量采用书面沟通而非面对面。缺乏情感的特征在2至3岁的儿童中就可以观察到，书面沟通不仅能降低被操控的风险，有时也可能产生积极影响。

换句话说，如果觉得与你有共同之处，还能给你思考空间，好在仍有可行的应对方法。

环境与文化必然会影响人的行为。